Sobre asignaciones específicas y el "Impuesto al Cheque"

En la causa “Santa Fe” el 24/11/2015 la Corte Supremaelaboró la doctrina de la interpretación restrictiva en materia de asignaciones específicas de impuestos coparticipables (inciso 3º del artículo 75 de la Constitución Nacional), dado el carácter excepcional donde la regla es la distribución según el mecanismo acordado en la ley-convenio de coparticipación federal.
La Corte tiene en su poder otra causa iniciada por la Provincia de Santa Fe donde cuestiona la asignación específica del Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias y Otras Operatorias (“Impuesto al Cheque”).
La provincia alega que la asignación no es para nada “específica”, toda vez el 70% del producido de ese impuesto ingresa al Tesoro Nacional y es administrado por el Poder Ejecutivo. Este expediente está con autos para sentencia desde el año 2012.
De mantenerse la interpretación restrictiva de las asignaciones específicas de impuestos coparticipables por parte de la Corte, al dictar sentencia en esa causa, podría poner en crisis la vigencia de dicho tributo.
El caudal recaudatorio del “Impuesto al Cheque” merece prestar mucha atención sobre el futuro pronunciamiento de la Corte en esta materia.
Continuar leyendo…

Leer más

Ingresos Brutos: Suspenden alícuota diferencial

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordena suspender la aplicación de una alícuota diferencial en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos de Santa Fe por actividades realizadas por contribuyentes o responsables radicados fuera de la provincia.
La empresa de telefonía cuestiona la constitucionalidad de la pretensión impositiva de la Provincia de Santa Fe, consistente en gravar con una alícuota diferencial mayor del Impuesto sobre los Ingresos Brutos a las actividades realizadas por contribuyentes o responsables radicados fuera de la jurisdicción provincial (venta de equipos telefónicos y módems y por los servicios adicionales a la prestación del servicio de telefonía).
La Corte no sólo declaró la competencia en instancia originaria, sino que, además impuso una amplia medida cautelar que no se limitó a prohibir la ejecución de la deuda impugnada por la vía del apremio, sino que abarcó la abstención absoluta de perseguir su cobro por cualquier otro medio, como así también de disponer cualquier medida que implique eludir elípticamente la orden de abstención dada por esta Corte (v.gr.: no emitir la “Constancia de Cumplimiento Fiscal” o disponer su bloqueo, etcétera).
Continuar leyendo…

Leer más